Киму Хеллбергу разбили сердце из-за шпионов
Киму Хеллбергу разбили сердце не голы.
Главный тренер Middlesbrough стоял под трибунами St Mary's после вылета из плей-офф от Southampton (1:2 в дополнительное время) и говорил не о пропущенных мячах, не о тактике и не о замене, которую можно было сделать раньше. Его ранило другое.
Шпион.
«Это ломает мне сердце»
Швед не стал обходить тему. Он прямо связал поражение с тем, что уже окрестили новой версией Spygate. Southampton обвинён Английской футбольной лигой в нарушении регламента — клуб, по версии EFL, отправил человека наблюдать и снимать одну из финальных тренировок Boro перед первым матчем на Riverside.
«Если бы мы не поймали этого человека, который ехал пять часов, вы бы сидели и говорили: “браво Southampton” с точки зрения тактики, а я бы поехал домой с ощущением, что провалился», — признался Хеллберг.
И вот фраза, которая резанула сильнее, чем результат: «Когда у тебя это отнимают — когда вместо того, чтобы смотреть матчи, отправляют кого-то снимать наши занятия и надеяться, что его не поймают, — это ломает мне сердце, потому что противоречит всему, во что я верю».
В любой другой год разговоры уже крутились бы вокруг финала плей-офф 23 мая. Но сейчас сам факт того, что этот матч состоится, — под вопросом.
Финал, который может не состояться
Southampton должен сыграть с Hull City за выход в Premier League. Должен — ключевое слово. Клуб запросил отсрочку для проведения внутреннего расследования. Времени у EFL почти нет.
До финала — десять дней. Нужно печатать билеты, открывать продажи, давать болельщикам шанс спланировать поездки. Вместо этого судьба целого сезона двух клубов уходит в руки независимой дисциплинарной комиссии.
Для Southampton внешне всё идёт по расписанию. Во вторник — сдержанные, нервные празднования выхода в финал. В среду утром — запуск линейки атрибутики к финалу на клубном сайте, без привычного шума в соцсетях. В четверг должны стартовать продажи билетов.
На матч, на который их болельщики могут так и не попасть.
Главный тренер Saints Tonda Eckert живёт в режиме «готовимся к игре». У него есть соперник, дата, план недели. У Middlesbrough нет ничего из этого.
Boro в подвешенном состоянии
Boro замерли в ожидании. По информации BBC Sport, вместо того чтобы продолжать тренироваться, команда получит несколько выходных. Но это не отпуск. Игрокам нельзя разлететься по Дубаям и Ибицам — они обязаны быть на связи. В любой момент может прийти решение: вы играете финал.
С самого начала позиция Middlesbrough предельно жёсткая: они требуют спортивной санкции. Денежный штраф, по их мнению, не имеет смысла.
Владелец клуба Стив Гибсон уже подключил тяжёлую юридическую артиллерию — Ника де Марко, одного из самых влиятельных спортивных юристов страны. Того самого, который недавно помог добиться того, чтобы Sheffield Wednesday начинал следующий сезон без минусовых очков, хотя им грозило сразу минус 15.
Теперь де Марко будет не отбивать наказание, а добиваться его.
Если Гибсон не добьётся желаемого решения у независимой комиссии, история может выйти за рамки спортивного суда. У Boro уже есть опыт: в 2021 году клуб подал в суд на Derby County, утверждая, что финансовые нарушения соперника лишили их места в плей-офф в сезоне 2018/19. В итоге стороны пришли к «урегулированию», и, по данным BBC Sport, Middlesbrough получили около 2 млн фунтов.
Если Southampton сохранят место в плей-офф и, к примеру, выйдут в Premier League, никто не удивится, если Гибсон снова пойдёт по пути компенсации.
EFL же хочет одного — чтобы эта неопределённость закончилась как можно быстрее. Но процесс уже ушёл из её рук.
Кто решает судьбу сезона
Дело передано независимой дисциплинарной комиссии. Процесс администрирует Sport Resolutions — внешняя компания по спортивной медиации. В составе комиссии — три человека: председатель, как правило судья или юрист уровня KC/QC, и два члена, специализирующиеся на спортивном праве или медиации.
Их выбирают по компетенции и доступности. Особенно в таких делах, где время критично.
Точные сроки слушаний не раскрываются. Но календарь не прощает задержек. Перенести финал почти нереально: Wembley занят на следующие выходные, а затем игроков разбирают национальные сборные.
Решение должно быть до 23 мая. И желательно — задолго до.
EFL требует ускоренного рассмотрения. Southampton настаивает, что им нужно больше времени на внутреннюю проверку. Первое заседание комиссии должно пройти очень скоро, потому что всем заинтересованным сторонам — а это может быть и Middlesbrough — нужно оставить право на апелляцию.
Решение по апелляции будет окончательным. По регламенту EFL, вынести дело в Спортивный арбитражный суд уже нельзя.
Где-то в стороне от юридических формулировок клубы и лига сталкиваются с банальной логистикой: если Boro всё-таки допустят до финала, им придётся в пожарном режиме продавать свою квоту билетов. Времени на раскачку не будет.
Как наказывать за шпионаж?
Главный вопрос: если Southampton признают виновным, какое наказание будет справедливым?
Прецедента нет. Комиссия по сути создаёт его с нуля. В отличие, скажем, от дел по финансовой устойчивости, здесь нет шкалы «нарушение — санкция». Нет таблицы, где прописано: за это — столько очков, за то — такой штраф.
Сравнение с Leeds United времён Marcelo Bielsa всплывает само собой. Тогда клуб признали виновным в слежке за тренировкой Derby и оштрафовали на 200 тысяч фунтов. Но есть два важных отличия.
Во-первых, в 2019 году не существовало прямого запрета на наблюдение за тренировками соперника. Leeds наказали по общему положению E.4 о «наивысшей добросовестности» между клубами. После этого EFL ввела отдельный пункт — регламент 127: «Ни один клуб не имеет права прямо или косвенно наблюдать (или пытаться наблюдать) тренировку другого клуба в течение 72 часов до матча».
Сейчас Southampton обвиняют и в нарушении этого нового правила, и в нарушении принципа добросовестности. Клуб не оспаривает сам факт произошедшего.
Во-вторых, время. Bielsa поймали в середине января. Это был важный, но не решающий момент сезона. В случае с Saints речь идёт о подготовке к полуфиналу плей-офф — одному из ключевых матчей года.
В Middlesbrough убеждены: если Southampton выиграет у Hull и поднимется в Premier League, «миллионы элиты» перекроют любой штраф. Денежная санкция, по их логике, не остановит никого.
Они требуют одного: исключения Southampton из плей-офф.
Самый прямой путь к этому — присудить Boro техническую победу 3:0 в первом матче и, как следствие, общую победу 4:2 по сумме двух встреч. Для английского футбола это редкость, но не фантастика. В 2002 году West Bromwich Albion присудили победу 3:0 в матче с Sheffield United после того, как у «клинков» осталось меньше семи игроков — троих удалили, двое травмировались и не могли быть заменены.
Есть и другой вариант — штрафные очки. Такой сценарий выглядит компромиссом: комиссия избегает «ядерной кнопки» с исключением из плей-офф, но оставляет спортивное наказание.
Если Saints выйдут в Premier League, EFL не сможет применить минусовые очки в самом чемпионате, но имеет право рекомендовать совету Premier League перенести наказание на высший дивизион.
Комиссия обязана найти баланс: наказание, которое будет справедливым по отношению к конкретному делу, и в то же время станет предупреждением для остальных. Особенно перед матчами такого масштаба.
Молчание Southampton и вопросы к штабу
Southampton с самого начала держит глухую оборону. Клубный пресс-атташе пресекает попытки журналистов задать вопросы Eckert по делу. Публичной позиции почти нет.
Но вопросы никуда не исчезают.
Кто знал? Когда узнал? Была ли прямая трансляция с тренировки? Где хранились записи? Кто имел к ним доступ?
Southampton может попытаться представить историю так, будто это инициатива «одинокого волка», который сам решил поехать на базу Rockliffe Park за сутки до вылета команды. Хеллберг в это не верит ни на секунду. После матча он жёстко сказал: «Есть человек, который принимает решение пойти и попытаться обмануть».
В мировом футболе уже был громкий случай шпионажа совсем недавно — на женском турнире Олимпиады-2024 в Париже. Тогда Fifa сняла с Канады шесть очков за использование дрона для слежки за Новой Зеландией. Трёх членов штаба, включая главного тренера, отстранили от любой футбольной деятельности на год.
Может ли независимая комиссия по делу Southampton пойти по схожему пути и раздать персональные дисквалификации членам тренерского штаба? Такой вариант тоже на столе.
А как же болельщики?
Есть аргумент, который звучит всё громче: болельщики Saints ни в чём не виноваты. Они ездили за командой по всей стране, пережили 48 матчей сезона и видели, как их клуб честно зарабатывает право сыграть за выход в Premier League.
Но если оставить всё без спортивных санкций, возникает другой риск. Лига превращается в дикий запад, где можно пробовать всё — от дронов до шпионов в кустах, — зная, что максимум грозит штрафом.
Если Southampton окажется в Premier League в следующем сезоне, будет ли штраф хоть каким-то наказанием?
Ответа пока нет. Есть только тиканье часов, глухое раздражение в Middlesbrough, сдержанное молчание в Southampton и независимая комиссия, которая вот-вот примет решение, способное изменить не только этот сезон, но и правила игры для всех.
