Пенальти Мбаппе: Почему арбитры не перепробили удар в матче с «Real Betis»
Первое поражение эпохи Жозе Моуринью в «Real Madrid» уже успели разобрать под микроскопом. Но главный спор после матча с «Real Betis» крутится не вокруг игры, а вокруг одной-единственной точки — пенальти Килиана Мбаппе в компенсированное время.
«Real Betis» выстоял, удар Мбаппе отразил вратарь Альваро Вальес, а камера поймала Марка Бартру, вбегающего в штрафную до удара. Мгновение — и началась буря: должен ли был арбитр назначить перебитие?
Как трактуют момент правила
По данным испанского издания «Mundo Deportivo», в Комитете арбитров (CTA) уже дали внутреннюю оценку эпизоду и поддержали решение судейской бригады — пенальти не перепробивать.
Опорой служат два свода правил, которыми руководствуются арбитры: протокол IFAB и руководство CARD, издаваемое CTA.
IFAB чётко формулирует: пенальти перебивается в случае нарушения, если игрок защищающейся команды, ворвавшийся в штрафную, прямо влияет на исполнителя удара, играет в мяч или вступает в борьбу с соперником. То есть простого факта забегания в штрафную недостаточно — нужно реальное вмешательство в развитие эпизода.
Отдельный нюанс — положение тела. В правилах уточняется: если игрок находится в воздухе, его позиция определяется по проекции стоп на газон, при условии, что всё тело оторвано от земли. Этот пункт и вызвал особое внимание к прыжку Бартры.
Руководство CARD, которым пользуется CTA, идёт в том же русле. Там также указано: перебитие назначается только тогда, когда защитник, нарушивший правило, влияет на исполнение удара, идёт на мяч или вступает в единоборство с игроком атакующей команды.
Почему пенальти Мбаппе не перепробили
Если приложить оба свода правил к конкретному эпизоду, картина для арбитров получается однозначной. Удар Мбаппе должен был перепробиваться только в том случае, если забегание Бартры:
- помешало самому удару;
- повлияло на попытку добивания;
- привело к борьбе с кем-либо из игроков «Real Madrid».
Ничего из этого не произошло. Бартра действительно оказался в штрафной раньше удара, но:
- не коснулся мяча сразу после сейва Вальеса;
- не вступил в контакт с игроками «Real Madrid» в борьбе за возможный добивочный мяч;
- не повлиял на траекторию удара или действия Мбаппе.
Позиция защитника выглядит спорно на замедленных повторах, но с точки зрения буквы и духа правил шансов у «Real Madrid» на перебитие не было. Именно к такому выводу пришёл CTA: судьи на поле действовали в рамках регламента, а результат — первое поражение команды Моуринью в сезоне — остаётся в силе.
Вопрос теперь в другом: как «Real Madrid» переживёт этот удар по самолюбию — и станет ли этот пенальти отправной точкой для жёсткого ответа в следующих турах?
