Скандал с Mike Dean: мини-игры на поле и доверие к судейству
Бывший арбитр Премьер-лиги Mike Dean оказался в центре скандала после признания, что развлекал себя на поле «мини-играми», но теперь уверяет: подорвать доверие к судейству он не пытался.
Поводом стала его откровенная беседа в подкасте Jamie Vardy. Dean там рассказал, что иногда специально затягивал момент первого свистка или оставался стоять в центре круга, проверяя, сколько игра продержится без его вмешательства.
«Мы выходили на поле и говорили: “Сейчас начнём. Давай посмотрим, как долго сможем не свистеть”», – вспоминал он.
«Я делал так пару раз в Премьер-лиге, до появления VAR – 20, 25 минут без свистка». Эти слова моментально вызвали волну критики. Ещё один бывший арбитр Премьер-лиги Mark Halsey в разговоре с BBC Sport заявил, что подобные признания только усиливают давление на нынешних судей и подрывают доверие к профессии.
Под давлением реакции Dean вышел с объяснением в Instagram. От своих слов он не отказался, но попытался расставить акценты.
«За 25 лет профессиональной карьеры арбитра я всегда применял Правила игры по максимуму своих возможностей, – написал Dean. – Мой подход заключался в том, чтобы давать игре течь и по возможности держать высокий порог контакта, что нравилось игрокам. Но если я видел фол, который требовал вмешательства, я принимал решение из правильной позиции. Ни на одном этапе я не хотел ставить под сомнение, критиковать или подрывать целостность судейства в этой стране. Я всегда уважал профессию и ответственность, которая с ней связана».
Остался главный вопрос: действительно ли он играл в эти «игры» на поле?
Mark Halsey убеждён: выдержать даже несколько минут без свистка в реальном матче – почти нереально, не говоря уже о 20 и более. Чтобы проверить слова Dean, BBC Sport проанализировал матчи Премьер-лиги с его участием с сезона 2008–09 до 2018–19, то есть до внедрения VAR.
Исследование сосредоточили на 214 встречах, где на 15-й минуте счёт был 0:0. Это важно: при отсутствии голов арбитру не нужно свистеть для розыгрыша мяча с центра, значит, любой свисток – это фол, офсайд, нарушение порядка.
Искали по сути одно: были ли отрезки, которые хотя бы отдалённо подтверждают рассказ Dean?
Нашлось всего четыре подходящих эпизода. Ни один из них не дотянул до заявленных 20 минут. Самый длинный отрезок – 18 минут 20 секунд – пришёлся на матч с участием Crystal Palace и Stoke.
Зато статистика подтвердила другую часть его слов: у Dean действительно был «высокий порог» для фолов. Анализ не выявил очевидно пропущенных нарушений, которые кричали бы о том, что арбитр сознательно игнорировал игру ради собственного развлечения.
Выходит, легендарный судья действительно позволял футболу дышать свободнее. Но где заканчивается стиль и начинается опасная игра с доверием к профессии – этот спор в английском судейском цехе теперь явно надолго.
