Скандальный гол Хааланда на «Олд Траффорд»: ошибка VAR

Сразу после дерби на «Олд Траффорд» тишина в подтрибунных помещениях долго не держалась. Орган, курирующий судейство, Pro Ref, уже через несколько часов после победы Manchester City над Manchester United со счётом 1:0 официально признал: победный гол Эрлинга Хааланда был засчитан ошибочно.

VAR должен был позвать арбитра к монитору

В заявлении Pro Ref говорится, что организация связалась с Manchester United и признала «ошибку в оценке эпизода». Ключевая фраза — VAR «должен был рекомендовать просмотр на поле» момента с голом Хааланда.

Ситуация развивалась так. На поле изначально зафиксировали офсайд и взятие ворот отменили. Затем вступил в работу VAR и перевернул решение: Хааланд, по их линии, оказался в правильном положении — его, как посчитали видеоарбитры, «держал» защитник United Патрик Доргу.

Но в той же атаке в центре внимания оказался другой игрок City — Энцо Фернандес. Он находился в положении «вне игры» и пытался сыграть в мяч до того, как тот дошёл до Хааланда. Мяча он не коснулся, но его движение, по повторам, явно повлияло на действия Лисандро Мартинеса. За этим последовал удар Хааланда на дальней штанге и гол, который, если строго следовать правилам, должен был остаться отменённым.

Pro Ref в своём комментарии подчёркивает: офсайд Фернандеса делает эпизод «субъективным», так как он не сыграл в мяч. Но именно в этом месте VAR, по признанию самого органа, ошибся — не учёл вероятное влияние позиции и движения полузащитника City на защитника United и не отправил главного арбитра к монитору.

«Мы считаем это ошибкой в суждении. Контакт с Manchester United установлен, эпизод будет детально разобран», — сказано в заявлении Pro Ref.

Официальная трактовка — против правил

Премьер-лига через Match Centre попыталась объяснить, почему гол всё-таки засчитали. В их сообщении в X было отмечено, что VAR проверил первоначальное решение об офсайде и установил, что Хааланд находится в правильном положении, после чего рекомендовал засчитать гол. Отдельно подчёркивалось: Фернандес, хотя и был в офсайде, мяч не играл.

На повторах во время проверки VAR действительно было видно, что видеоарбитры сосредоточены на том, коснулся ли Фернандес мяча. Но правило офсайда устроено иначе. Игрок, находящийся в положении «вне игры», может нарушать его и без касания мяча, если:

• мешает сопернику играть или пытаться сыграть в мяч, перекрывая обзор;
• вступает в борьбу за мяч;
• явно пытается сыграть в близкий мяч, и этим действием влияет на соперника;
• совершает очевидное действие, которое явно влияет на способность соперника сыграть в мяч.

Именно к этой зоне трактовки и апеллируют эксперты: Фернандес, находясь в офсайде, идёт на мяч и тем самым влияет на Мартинеса, который вынужден реагировать и теряет позицию перед голом Хааланда.

Невилл ждал признания — и дождался, но не извинений

Ещё во время трансляции на Sky Sports Гари Невилл резко раскритиковал решение VAR и сразу сказал, что арбитры «ошиблись» с голом Хааланда. По его словам, Pro Ref придётся признать промах.

Бывший защитник United был уверен: «Нет сомнений, что Энцо пытается сыграть в мяч и мешает Лисандро Мартинесу». Позже в своём подкасте он добавил, что судейская система «игнорирует правило» и «загоняет себя в ещё большую яму» официальными объяснениями.

Прогноз Невилла сбылся лишь частично. Pro Ref признал ошибку VAR, но до прямых извинений, на которые он рассчитывал, не дошло. Тем не менее, сам факт: орган, отвечающий за судейство, публично констатирует, что ключевое решение дерби было неверным.

Гнев в раздевалке United

Лисандро Мартинес после матча не подбирал мягких формулировок. В интервью он напомнил, что перед сезоном арбитры приезжают в клубы, часами объясняют нюансы правил и демонстрируют уверенность в трактовках.

«А потом пять-шесть человек, которые принимают решения в Премьер-лиге, допускают такую ошибку. Это неприемлемо. Мы уходим домой с чувством несправедливости», — заявил защитник United.

Для команды, которая и так живёт под давлением результатов, такой эпизод — не просто спорный момент. Это удар по доверию к системе, которая должна обеспечивать честность в матчах подобного масштаба.

«Нонсенс» и «плохой день для VAR»

Бывший защитник Manchester City Майка Ричардс назвал объяснение Match Centre о том, что Фернандес не коснулся мяча, «нонсенсом». На вопрос, пытался ли полузащитник City явно сыграть в мяч, он ответил однозначно: «Сто процентов».

Ричардс добавил, что у судей и VAR выдался «плохой день». По его мнению, ошиблись не только с эпизодом Хааланда, но и с решением по моменту с Филом Фоденом. В ситуации с Фернандесом он был категоричен: любой, кто играл в защите, понимает, насколько даже малейшее движение атакующего в офсайде влияет на выбор позиции и реакцию защитника.

Рой Кинн пошёл ещё дальше. По его словам, Фернандес «вмешивается в игру», а United «наказаны за то, что держали хорошую линию». Полузащитник City, находящийся в центре штрафной, идёт на мяч — и этим, по логике Кинна, напрямую влияет на эпизод. «Он в середине штрафной, он идёт на мяч. Линия United хорошая, Фернандес в офсайде и пытается сыграть, и за это United наказывают», — подытожил он.

Derby уже позади, три очка ушли в синюю часть Манчестера, но осадок остался. Pro Ref пообещал провести внутренний разбор и изучить эпизод. Вопрос другой: успеет ли система VAR вернуть доверие, прежде чем следующая ошибка снова перевернёт ход сезона?