Тухель о поражении в полуфинале ЧМ: «Это мой шрам»
Томас Тухель до сих пор возвращается в тот вечер. Англия ведёт 1:0 у Аргентины, до конца — пять минут плюс добавленное. Первая финальная игра чемпионата мира с 1966 года — на расстоянии вытянутой руки.
Через десять минут всё рушится. Голы Enzo Fernandez и Lautaro Martinez переворачивают матч, а главный тренер сборной Англии остаётся под огнём критики за переход на пятерых защитников в концовке.
Теперь он не отказывается от этого решения. Но и не прячется.
«Вы можете пытаться убить меня. Но это мой шрам, не ваш, — говорит Тухель в документальном фильме о турнире. — Мне с этим жить. Я здесь главный, и это мои решения. Никому не было больнее, чем мне. Никто не хотел этого больше меня».
Он признаёт: в полуфинале Англия ушла в оборону слишком рано. Но тут же добавляет — команда была выжата до предела, а Аргентина устроила на поле откровенное безумие. В этих условиях он видел только один выход.
Момент, который всё перевернул: подкат Spence
До 60-й минуты план Англии работал.
Команда Тухеля держала равный матч, уверенно владела мячом, постепенно прибавляла. Гол Anthony Gordon закрепил преимущество, а моменты Declan Rice и Harry Kane могли хоронить Аргентину ещё раньше.
И вдруг — резкий разворот. Контратака соперника, Giuliano Simeone выскакивает один на один, и только отчаянный подкат Djed Spence спасает Англию от гола.
«Мы хорошо провели первый тайм, матч был абсолютно равным. Я был доволен, видел, как мы растём, — вспоминает Тухель. — Но с начала второго тайма я почувствовал, что нас отжимают назад. Аргентина стала свободнее, находила решения.
Мы забили, тут же получили ещё момент, ещё полумомент. Потеряли мяч — и этот подкат Spence. Они почти забили с контратаки. Это что-то сделало со мной. Возможно, что-то сделало и с игроками.
После этого эпизода Англия как будто перескочила в последние минуты, хотя играть оставалось полчаса.
«Мы вдруг зажались в состояние: “просто дотерпеть”. И начали играть так, как будто осталось четыре минуты, а не тридцать. В деталях исполнения мы потеряли всё: низкий розыгрыш, обход Messi, перевод мяча с фланга на фланг, перенос игры в чужую половину, чтобы заставить их страдать и самим восстановиться — и физически, и ментально. Всего этого не было».
«Я подумал: мы не выживем. Это ожидание смерти»
Кульминация напряжения — момент перед последним водным перерывом. Nicolas Gonzalez выходит на удар, и Jordan Pickford вытаскивает тяжелейший мяч.
Тухель смотрит на поле и решает: так дальше нельзя.
Он снимает автора гола Gordon и выпускает защитника Ezri Konsa. Англия уходит в спорную схему с тремя центральными защитниками.
«Аргентина начала играть очень-очень быстро. Извините за выражение, но это был футбол “да к чёрту всё”. Им было нечего терять. Они выпустили четырёх нападающих. Двух вингеров, двух форвардов и Messi. Сняли опорника, вместо него — десятка. Убрали центрального защитника, поставили “шестёрку”. В какой-то момент они играли 3-1-6. И мы мучились.
Ключевой момент для моего решения — огромный момент, который мы отдали перед перерывом на воду. Я подумал: мы не выживем. Это ожидание смерти. У нас нет владения, мы плохо защищаемся, неправильно защищаемся в 4-4-2. Нам нужна помощь.
Я хотел дать игрокам опору: вот что мы делаем. Сейчас — вот так.
Тухель вспоминает и предыдущие матчи. С Норвегией и Мексикой Англия уже закрывала игры в схеме с пятёркой защитников. Это стало шаблоном безопасности.
«Мы закончили матч с Норвегией в пятёрке. С Мексикой — тоже. И сделали своё. Я видел, что Аргентина грузит штрафную, четыре нападающих на одной линии. Я думаю: давай играть в пять сзади.
Я перевёл команду на 5-3-2, изменил структуру. Считал, что так мы лучше контролируем ширину, а в центре у нас всё равно трое защитников под навесы. Потом перешли на 5-4-1. И, наверное, даже в моей голове уже было: “просто дотянуть”. И это слишком рано. Слишком рано для такого мышления».
Нажим Аргентины не ослаб. Удар Alexis Mac Allister в штангу стал предупреждением. Голы последовали вскоре. Англия окончательно ушла в блок и не выбралась оттуда.
Усталость турнира и безумие Аргентины
В объяснениях Тухеля важную роль играет не только тактика, но и накопившаяся усталость. Англия вытащила матч с DR Congo, проигрывая почти 70 минут. Потом выжила в высоте Azteca против Мексики, долго играя в меньшинстве. Затем — дополнительное время с Норвегией в изнуряющей жаре Майами.
«Всё просто наслаивается. Congo — 70 минут 0:1. Mexico — высота, перелёт в Miami и матч с Норвегией. Мы вымотаны. И всё равно держимся до 88-й минуты», — говорит Тухель.
Его спрашивают: можно было вместо оборонительных перестроек выпустить свежих атакующих игроков?
Он не отмахивается: да, такой вариант существовал.
«Конечно, можно было. Никто не знает, что бы вышло. Мы могли пойти в атаку, проиграть 1:2 и тогда сказали бы: “Он сумасшедший? Он закончил матч с Норвегией в пятёрке, почему сейчас не ушёл в пять сзади?”
С тем, что я видел, с тем опытом и с тем уровнем безумия, который включила Аргентина — одно атакующее изменение за другим — это было моим решением проблемы. Такова работа тренера. Ты пытаешься помочь. Не делаешь что-то ради своего эго. Ты просто ищешь способ спасти команду.
Он возвращается к ключевой мысли: если бы Англия лучше держала мяч, никакой пятёрки сзади не было бы.
«Если бы мы были стабильнее с мячом, имели больший процент владения, я бы не менял структуру. Зачем? Тогда я пошёл бы по пути атакующих замен. Но это очень сложная дорога. Та, которая может мучить тебя потом».
Мучает ли она его сейчас? Судя по словам Тухеля — да. Но шрам он оставляет за собой.
Вопрос в другом: останется ли он единственным, или станет началом новой, более жёсткой версии этой сборной Англии?
